Sony FX3 angekündigt

Sony hat mit der FX3 die vierte Kamera seiner neuen Cinema Line angekündigt. Es ergänzt nun die FX6, FX9 und die VENICE in Sonys professionellem Digitalkino-Sortiment.

Im Wesentlichen handelt es sich bei der FX3 um eine a7S III in einer etwas stärker auf Video ausgerichteten Konfiguration.

Schauen Sie sich unbedingt Eriks praktische Erfahrung mit der neuen FX3 an.

Sie können sich auch die Livestream-Ankündigung oben ansehen.

Sony preist die FX3 als leichte, kompakte mobile Produktionskamera an, die von Solo-Anwendern verwendet werden kann. Moment mal, ist das nicht genau das, was sie über die FX6 gesagt haben?

Obwohl es zur „Cinema Line“ gehört, hat das FX3 viel mehr mit dem a7S III gemeinsam als mit dem FX6. Wie Sie oben deutlich sehen können, tendiert die FX3 deutlich stärker in Richtung Alpha als Cinema. Meiner Meinung nach ist es etwas seltsam, dass diese Kamera Teil der „Cinema Line“ ist, da sie nicht über die Leistungen verfügt, die man mit einer digitalen Kinokamera verbinden würde.

Die Kamera verfügt über S-Cinetone, was bei der a7S III nicht der Fall ist.

Sony hat die FX3 so klein und kompakt wie möglich gestaltet. Es ist deutlich kleiner als das FX6. Während die FX6 und FX9 eine ähnliche Designphilosophie verfolgen, hat die FX3 den gleichen Formfaktor wie die a7S III.

Auf den ersten Blick sieht die FX# tatsächlich genauso aus wie eine a7S III, Sie werden jedoch feststellen, dass es auf der Rückseite keinen EVF gibt und die Steuerung etwas vereinfacht wurde.

Ich kann einigermaßen verstehen, dass die FX6 keinen EVF hat, aber ich persönlich denke, dass bei der FX3 Platz dafür war. Angesichts des Formfaktors der FX3 denke ich, dass mir viele potenzielle Benutzer zustimmen würden.

Ja, Sie könnten der FX3 einen EVF eines Drittanbieters hinzufügen, aber aufgrund seiner geringen Größe wird der EVF fast so groß sein wie die Kamera, und wenn Sie einen Akku oder eine Stromversorgungslösung hinzufügen, wird er am Ende mehr wiegen die Kamera.

Der einzige Monitor für die Kamera besteht aus einem beweglichen 3-Zoll-Touchscreen-LCD mit 1.440.000 Punkten, das anscheinend das gleiche ist, das auch beim a7S III verwendet wird. Dies ist etwas kleiner als der 3,5-Zoll-Bildschirm des FX6.

Um die Kosten niedrig zu halten, hat Sony zweifellos vorhandene Komponenten verwendet, und das ist wahrscheinlich der Grund, warum die FX3 den gleichen LCD-Bildschirm wie die a7S III hat.

Der LCD-Bildschirm verfügt über die folgenden Helligkeitsmodi:

Der mitgelieferte obere Griff wird über ein paar 1/4 20-Zoll-Schrauben an der Oberseite der Kamera befestigt und ist auch mit dem MI-Blitzschuh verbunden. Der obere Griff verfügt außerdem über drei 1/4 20″-Gewinde zum Anbringen von Zubehör.

Im Lieferumfang der Kamera ist ein XLR-Audiomodul enthalten, das dem Sony XLR-K3M sehr ähnlich zu sein scheint. Mehr zum Thema Audio später.

Interessant ist, dass die Kamera über ein eigenes Exoskelett verfügt, mit dem Sie Zubehör montieren können, ohne einen Kamerakäfig eines Drittanbieters verwenden zu müssen. Auf den ersten Blick scheint dies ein kluger Schachzug von Sony zu sein, aber wenn man genau hinschaut, kann die Hälfte der Befestigungspunkte nicht verwendet werden, da sie am Ende Bereiche verdecken, in denen man die Kamera halten oder ein HDMI-Kabel anschließen muss. Wenn Wenn Sie den oberen Griff verwenden, gehen ohnehin automatisch zwei der Gewindelöcher verloren. Schauen Sie, ich klopfe hier nicht an Sony und es ist schön, ein integriertes Exoskelett zu sehen, aber ich persönlich glaube einfach nicht, dass es gut durchdacht war.

Sicher, der obere Griff hat drei 1/4 20-Zoll-Löcher, aber wenn Sie Gegenstände daran befestigen, haben Sie Glück, wenn Sie den Griff festhalten.

Die Kamera ist modular aufgebaut und kann je nach Bedarf aufgebaut oder zerlegt werden. Dies ist heutzutage sicherlich ein Trend bei Kameras, und es ist unwahrscheinlich, dass sich so schnell etwas ändern wird.

Der FX3 ist winzig und wiegt 640 g (nur Gehäuse). Damit ist er nur 26 g schwerer als der a7S III, der 614 g (nur Gehäuse) auf die Waage bringt. Es ist 129,7 mm (5,11″) breit, 77,8 mm (3,06″) hoch und 84,5 mm (3,33″) tief.

Wenn man es direkt mit der Canon C70 vergleicht, erkennt man, wie klein es ist.

Die FX3 verfügt über einen eingebauten Lüfter, den Sony irgendwie in das winzige Gehäuse der Kamera unterbringen konnte. Der Lufteinlass befindet sich an der Unterseite der Kamera und der Luftauslass befindet sich auf der linken Seite unter dem HDMI-Anschluss.

Sony gibt zwar nicht an, dass die Kamera nicht überhitzt, sagt aber, dass man UHD 60p 4:2:2 10-bit in 25 aufnehmen kann°c (77° F) Umgebungstemperaturen kontinuierlich ohne Überhitzungsprobleme. Abhängig davon, in welchem ​​Modus Sie fotografieren und von der Umgebungstemperatur, kann es bei Aufnahmen über einen längeren Zeitraum immer noch zu Überhitzungsproblemen kommen.

Es ist beeindruckend, dass Sony es geschafft hat, die FX3 so leicht und klein zu machen, vor allem weil sie über einen Lüfter verfügt.

Die Innenstruktur der FX3 besteht aus einer Magnesiumlegierung und die Kamera verfügt außerdem über eine Staub- und Feuchtigkeitsabdichtung. Das äußere Exoskelett der Kamera mit integrierten 1/4 20-Zoll-Gewinden besteht aus Edelstahl.

Sony verfügt bereits über die a7S III und die FX6, daher ist es alles andere als einfach, eine Kamera zu entwickeln, die sich nicht mit diesen beiden Modellen überschneidet.

Die Grenze zwischen der a7S III und der FX3 ist sehr fließend. Beide Kameras haben so viel gemeinsam und unterscheiden sich nur durch ein paar kleine Merkmale. Beide haben den exakt gleichen Sensor, die gleichen Aufnahmefunktionen und den gleichen Formfaktor.

Wenn Sie versuchen, ein neues Modell in ein bereits überfülltes Sortiment zu quetschen, ist es viel besser, diese Kamera eine bereits verfügbare Kamera der Alpha-Serie nachahmen zu lassen, als zu versuchen, daraus eine Mini-FX6 zu machen. Wenn Sony der FX3 ein ähnliches Gehäuse wie die FX6 gegeben hätte, welchen Sinn hätte es dann gehabt? Es macht keinen Sinn, dass eine FX3 den gleichen Formfaktor wie eine FX6 hat, den gleichen Sensor verwendet und über die gleiche elektronische Variable ND verfügt. Was würden Sie aus der FX6 entfernen, was die FX3 anders machen würde?

Die PXW-FX3 verwendet eine Vollformatkamera von ca. 12,9 Megapixel (insgesamt), 10,2 Megapixel (effektiv), rückseitig beleuchteter CMOS-Exmor-R-4K-Sensor. Sony wird sich nicht öffentlich dazu äußern, ob es genau der gleiche Sensor ist, der sowohl in der a7S III als auch in der FX6 steckt, aber ich denke, wir alle kennen die Antwort auf diese Frage. Als ich Sony direkt fragte, ob die FX3 denselben Sensor wie die a7S III verwende, erhielt ich die Antwort: „Die Sensoren beider Kameras verwenden dieselbe Technologie.“

Oben sehen Sie den Unterschied zwischen einem Standardsensor (links) und einem hinterleuchteten Sensor rechts. Bei der Hintergrundbeleuchtungstechnologie wird die Metallverdrahtung der Fotodiode unter der Diode statt über ihr platziert. Von hinten beleuchtete Sensoren bieten eine höhere Empfindlichkeit und weniger Rauschen.

Die FX3 nutzt den gleichen BIONX XR-Bildprozessor wie die a7S III und FX6. Der Prozessor soll den Sensor dreimal schneller lesen können als der a7S II und zweimal schneller als die meisten herkömmlichen spiegellosen Hybridsensoren. Dieser Prozessor soll viermal schneller sein als der, der in der FS5 verwendet wurde.

Aufgrund der geringen Megapixelzahl erfolgt die Sensorauslesung extrem schnell und das bedeutet, dass der Rolling Shutter nahezu nicht vorhanden ist. Theoretisch sollte die Rolling-Shutter-Leistung auf dem Niveau der a7S III und FX6 liegen

Der größte Nachteil bei der Verwendung eines kleineren 4K-Megapixel-Sensors besteht darin, dass Sie nur UHD im Vollformat aufnehmen können. Wenn Sie in den 1,5-fachen S35-Aufnahmemodus wechseln, sind Sie auf die Aufnahme in HD beschränkt. Sie müssen sich dessen ernsthaft bewusst sein, denn wenn Sie Dokumentarfilme oder Veranstaltungen drehen, wird die Fokusreichweite stark eingeschränkt sein. Dies allein macht die viel teurere FX9 für bestimmte Aufnahmeszenarien attraktiver.

Durch die Verwendung dieses kleineren Megapixel-Sensors in der FX3 kann Sony UHD mit bis zu 120p mit vollständiger Pixelauslesung und ohne Pixel-Binning liefern.

Mit dem Sensor in der FX3 können Sie bequem in Umgebungen mit sehr wenig Licht fotografieren, ohne viel Bildrauschen zu erzeugen. Angesichts der Zielgruppe der FX3 werden viele Benutzer dies zu schätzen wissen.

Sony gibt für die FX3 einen Dynamikumfang von mehr als 15 Blendenstufen an, aber ich würde diese Zahl mit Vorsicht genießen. Die meisten Hersteller übertreiben den tatsächlichen Dynamikumfang ihrer Kamera.

Sony betonte außerdem, dass alle Kameras der Cinema Line über eine ähnliche Farbtechnologie verfügen und alle darauf abgestimmt sind. Da die FX3 über S-Cinetone verfügt, sollten die Kameras ziemlich gut zusammenpassen, wenn Sie auch die FX6 oder FX9 mit ebenfalls ausgewähltem S-Cinetone verwenden.

Der ISO-Bereich der Kamera entspricht genau dem der a7S III, nämlich 80-102.400. Der ISO ist auch von 40-409.600 erweiterbar.

Die FX3 verfügt nicht über das gleiche elektronische variable ND-System wie die FX6 und FX9. Tatsächlich ist überhaupt kein ND eingebaut.

Es gibt einen einzigen Grund, warum diese Kamera nicht über eine elektronische variable ND verfügt, und das liegt an ihrer geringen Größe. Es hat nichts mit der 5-Achsen-Bildstabilisierung im Körper oder irgendetwas anderem zu tun.

Der variable elektronische ND-Systemmechanismus von Sony ist sowohl bei der FX6 als auch bei der FX9 unter dem Sensor platziert. Beim FX3 gibt es keinen Platz für diesen Mechanismus. Dies macht es physikalisch unmöglich, dieses System in einer kleinen Kamera unterzubringen.

Hätte Sony stattdessen ein herkömmliches rotierendes ND-System verwenden können? Das ist eine gute Frage. Auch hier denke ich, dass es aufgrund der geringen Größe der Kamera keinen physischen Platz für irgendeine Art von internem ND gibt.

Einer der Gründe dafür, dass die Canon C70 und die Sony FX6 viel größer sind als die FX3, liegt hauptsächlich daran, dass beide über ein eingebautes ND-System verfügen.

Auch wenn Sony offiziell keinen Basis-ISO-Wert für die FX3 oder die a7S III angibt, beträgt der Basis-ISO-Wert für SLOG3 SGamut3.Cine 640. Jetzt gibt es auch einen höheren Basis-ISO-Wert von ISO 12800, wenn in SLOG3 SGamut3.Cine aufgenommen wird ist sauberer. Sony bezeichnet dies nicht als Dual-Native-ISO-Kamera, stattdessen wird der zweite ISO-Wert lediglich als höherer ISO-Wert bezeichnet.

Die FX6 verfügt über einen CineEI-Modus, in dem die Aufnahmeempfindlichkeit entweder auf 800 ISO bei der Lo-Basis-Empfindlichkeit oder auf 12.800 ISO festgelegt ist, wenn die Kamera auf die Hi-Basis-Empfindlichkeit eingestellt ist. Diese Werte können nicht geändert werden. Den CineEI-Modus gibt es bei der FX3 nicht.

In mancher Hinsicht mag es zunächst wie eine seltsame Entscheidung erscheinen, im Jahr 2020 eine Kamera auf den Markt zu bringen, die nur 4K aufzeichnen kann, während viele Ihrer Konkurrenten 6K und 8K verwenden. Doch wie viele Menschen benötigen derzeit tatsächlich mehr als 4K? Der Großteil der Inhalte, die Sie konsumieren, ist entweder HD oder UHD, und das wird sich wahrscheinlich so schnell nicht ändern. Ja, man könnte durchaus argumentieren, dass die Aufnahme mit einer höheren Auflösung mehr Flexibilität beim Reframing in der Post oder beim Downsampling ermöglicht, um ein besseres 4K-Bild zu erhalten, und das sind gute Argumente, wenn Sie jedoch in 4K aufnehmen und dennoch in HD liefern ( was viele Leute tun) benötigen Sie nicht unbedingt Auflösungen über 4K, je nachdem, was Sie tun.

Im Gegensatz zur FX9, die von einem 6K-Sensor heruntersampelt, um 4K aufzuzeichnen, erhalten Sie mit der FX3/FX6/a7S III 4K von einem 4K-großen Sensor.

Das schlimmste Argument, das ich in Bezug auf die Auflösung immer höre, ist, dass ich mein Material zukunftssicher mache. Werden historische Inhalte nicht mehr angezeigt, weil sie in Schwarzweiß, 4:3 oder SD aufgenommen wurden? Natürlich nicht. Mein Filmmaterial zukunftssicher zu machen, ist ein lächerliches Argument, insbesondere wenn man bedenkt, dass die meisten Arbeiten der Menschen nicht etwas sind, das in 20 Jahren aufbewahrt und gezeigt werden muss. Meiner Meinung nach gibt es keine Zukunftssicherheit. Auch hier ist es nichts Falsches daran, etwas in der höchstmöglichen Qualität festhalten zu wollen, aber verwenden Sie einfach nicht das Argument der Zukunftssicherheit.

Aufsehenerregende Spezifikationen und Marketing-Hype verkaufen Kameras, und auch wenn die FX3 keine Spezifikationen aufweist, die aus dem Papier springen, ist sie dennoch mit Sicherheit eine beliebte Kamera.

Denken Sie daran, eine Kamera ist nur ein Werkzeug und wird Sie nicht auf magische Weise zu einem besseren Fotografen machen. Mit der Kamera, die Sie derzeit verwenden, können Sie wahrscheinlich immer noch arbeiten und Geld verdienen. Ich persönlich bin nicht fasziniert davon, dass Leute ständig ihre Kamera wechseln wollen, wenn die Kamera, die sie bereits verwenden, den geforderten Aufgaben vollkommen gewachsen ist.

Die FX3 verfügt, genau wie die FX6 und die a7S III, über einen Sensorchipsatz der nächsten Generation, der einen deutlich verbesserten AF mit Gesichtserkennung und Augen-AF bietet.

Das verbesserte Fast Hybrid AF-System verfügt über anpassbare AF-Übergangsgeschwindigkeiten und Empfindlichkeitseinstellungen und kombiniert außerdem Phasenerkennungs-AF für eine schnelle, genaue Motivverfolgung mit Kontrast-AF für außergewöhnliche Fokusgenauigkeit. Der dedizierte 759-Punkt-Phasendetektions-AF-Sensor deckt etwa 95 % der Breite und 94 % der Höhe des Bildbereichs ab. Sony gibt an, dass dadurch auch bei sich schnell bewegenden Motiven eine konstant präzise und reaktionsschnelle AF-Verfolgung gewährleistet wird und gleichzeitig eine geringe Schärfentiefe beibehalten wird.

Auch hier ist der AF genau das gleiche System, das im a7S III verwendet wird.

Es gibt fünf AF-Übergangsgeschwindigkeiten, von schnellem Wechsel zwischen Motiven so schnell wie möglich bis hin zu langsam, wobei die Geschwindigkeit reduziert wird, um einem gemäßigteren Aufnahmestil gerecht zu werden.

Die AF-Motivverschiebungsempfindlichkeit in fünf Stufen reicht von der automatischen Fokussierung, bei der andere sich bewegende Motive im Bild ignoriert werden, bis hin zur reaktionsschnellen Fokussierung, bei der der Fokus von einem Motiv auf ein anderes umgeschaltet wird.

Der AF funktioniert in allen Auflösungen und allen Bildraten, einschließlich UHD bei 120p und HD bis 240p. Das AF-System soll auch bei schlechten Lichtverhältnissen sehr gut funktionieren. Sony hat seine AF-Technologie in den letzten Jahren wirklich verbessert und sie ist mit Sicherheit ein großes Verkaufsargument für Leute, die sich die FX3 ansehen.

Die FX3 nutzt, genau wie die a7S III, ein verbessertes, 5,5 Blendenstufen effektives 5-Achsen-SteadyShot-Bildstabilisierungssystem, das fünf verschiedene Arten von Kameraverwacklungen ausgleicht. Das ist etwas, was die FX6 nicht hat.

Die FX3 ist die erste digitale Kinokamera von Sony, die über eine 5-Achsen-Stabilisierung im Gehäuse verfügt. Angesichts der geringen Größe der FX3 ist es schön zu sehen, dass sie über diese Funktion verfügt, da bei der Verwendung kleiner Kameras, die nicht über eine 5-Achsen-Stabilisierung im Gehäuse verfügen, häufig Mikrozittern auftritt.

Die Kamera verfügt außerdem über die gleiche Aktivmodus-Einstellung wie die a7S III. Der aktive Modus führt zu einem leichten Bildausschnitt, funktioniert aber bei Bildraten von 100 und mehr nicht.

Sie können sich auch dafür entscheiden, die gleichen Gyro-Stabilisierungsmetadaten zu verwenden, die auch beim FX6 und FX9 möglich sind. Laut Sony können Inhaltsersteller durch die Aufzeichnung von Bildstabilisierungsinformationen und deren Verwendung in der Catalyst-Option „Durchsuchen/Vorbereiten“ sogar im Handheld-Modus unglaublich stabile Bilder aufnehmen. Sony arbeitet auch daran, andere nichtlineare Bearbeitungstools von Drittanbietern zu ermutigen, diese Funktionalität zu übernehmen.

Dank der erweiterten Bildstabilisierungsinformationen können Handaufnahmen mit der Sony Catalyst Browse/Catalyst Prepare-Software in der Postproduktion so umgewandelt werden, dass sie flüssiger aussehen. Im Gegensatz zur Kamera- oder Objektivstabilisierung ermöglichen Ihnen die vom integrierten Gyroskop der FX3 generierten Metadaten, die Balance zwischen dem Grad der Verwacklungskompensation und der Auflösung kreativ zu wählen. Diese Funktion ist auch mit jedem E-Mount-Objektiv kompatibel und ermöglicht eine weitaus schnellere Verarbeitung als herkömmliche NLE-Stabilisierungs-Workflows.

Es ist keine wirkliche Überraschung, dass die FX3, genau wie die FX6, nicht über die gleiche verriegelbare E-Halterung verfügt wie die FS7 M2 und die FX9. Es verfügt über ein normales E-Mount. Diese Halterung ist vollständig kompatibel mit E-Mount-Objektiven und unterstützt alle elektronischen Verbindungen.

Wenn Sie kein feststellbares E-Mount haben, müssen Sie für bestimmte größere Objektive tatsächlich eine Objektivhalterung verwenden. Mit einer Verriegelungshalterung wird das Objektivspiel reduziert und Sie können die meisten 35-mm-Objektive, einschließlich PL, EF, Leica und Nikon, über optionale Adapter verwenden. Dieser stärkere E-Mount ist auch praktisch für die Verwendung schwererer Cine-Zooms, ohne dass eine zusätzliche Objektivhalterung hinzugefügt werden muss.

Ich persönlich glaube nicht, dass es wirklich besorgniserregend ist, dass diese Kamera kein feststellbares E-Mount hat.

Die Steuerung und Tastenanordnung der FX3 haben praktisch nichts mit den anderen Kameras der Cinema Line von Sony gemeinsam. Die Bedienelemente haben viel mehr mit denen der a7S III und einer anderen Kamera der Sony Alpha-Serie gemeinsam.

Sony hat bei der FX3 wirklich versucht, die Anzahl der physischen Tasten und Schalter zu minimieren. Alle wichtigen Tasten befinden sich auf der rechten Seite der Kamera, wo der Benutzer die Kamera für den Handgebrauch greifen kann.

Oben rechts finden Sie eine Aufnahmeschaltfläche sowie drei benutzerdefinierte Schaltflächen, die standardmäßig auf WB, ISO und IRIS eingestellt sind.

Außerdem gibt es einen Zoomhebel, mit dem kompatible Sony E-Mount-Powerzoomobjektive gesteuert werden können. Praktischerweise können Sie auch den Zoomhebel verwenden, wenn Sie die Clear Image Zoom-Funktion an der Kamera aktiviert haben.

Auf der rechten Rückseite der Kamera befinden sich eine Menütaste und eine Reihe von Tasten, die denen einer a7S III ähneln. Hier können Sie die Verschlusszeit steuern, einen Wiedergabemodus aufrufen und Clips löschen.

Auf der rechten Vorderseite der Kamera befindet sich außerdem eine weitere anpassbare Taste, die als Aufnahmetaste voreingestellt ist.

Auf der linken Rückseite der Kamera finden Sie den Ein-/Aus-Schalter und eine Modustaste. Eine Modustaste? Wozu könnte man das nutzen? Nun, ich bin froh, dass Sie gefragt haben. Die FX3 hat ein kleines Geheimnis: Mit ihr lassen sich Standbilder aufnehmen. Sie können sowohl JPEG- als auch RAW-Bilder mit 12,2 MP aufnehmen.

Sie müssen sich darüber im Klaren sein, dass Sie im Videomodus keine Standbilder aufnehmen können. Wenn Sie jedoch im Standbildmodus die REC-Taste drücken, wird die Videoaufnahme ausgelöst.

Die Möglichkeit, Fotos aufzunehmen, sollte als Bonusfunktion betrachtet werden, und wenn Sie das eine oder andere Foto aufnehmen müssen, können Sie dies mit dieser Kamera trotzdem tun. Wenn Sie Multimedia-Arbeiten durchführen, ist die FX3 für manche Menschen eine praktikable Option, wenn Sie keine Bilder mit hoher MP-Qualität benötigen.

Die Menüs von Sony haben sich mit den jüngsten Kameraveröffentlichungen verbessert, und die FX3 setzt diesen Trend fort. Die Menüstruktur der FX3 ist im Videomodus dieselbe wie die der a7s III.

Die Menüs wurden für Video und Standbilder getrennt. Um zwischen den beiden zu wechseln, drücken Sie die MODE-Taste. Sobald Sie dies tun, ändern sich die Menüs.

Laut Erik überschneiden sich viele Funktionen beim Aufnehmen von Standbildern. Elemente wie Weißabgleich, Blende und ISO funktionieren in beiden Modi.

Den insgesamt 15 Tasten können 140 Menüpunkte zugeordnet werden.

Trotz der Verbesserungen finde ich, dass die Menüs der Sony-Kameras immer noch hinter denen der Konkurrenz zurückbleiben.

Genau wie das a7S III verfügt das FX3 über die gleiche Touchscreen-Bedienung über seinen LCD-Bildschirm. Dadurch können Sie auf Menüfunktionen zugreifen und Änderungen an bestimmten Kameraparametern vornehmen.

Außerdem können Sie Touch-AF direkt auf dem Bildschirm verwenden.

Die FX3 zeichnet in UHD oder HD in verschiedenen XAVC-Varianten mit bis zu 600 MBit/s auf. Aufgrund der geringen Megapixelzahl wird diese Kamera immer nur in der Lage sein, in Auflösungen von 4K aufzunehmen. Das muss man langfristig bedenken, auch wenn ich persönlich denke, dass 4K noch viele Jahre lang in Ordnung sein wird.

Im Gegensatz zur FX6 gibt es keine Optionen für die Aufnahme in 4K DCI. Die Aufnahmeoptionen der FX3 sind genau die gleichen wie die der a7S III.

Dies sind die folgenden Codec-Optionen, die in UHD verfügbar sind:

Wenn Sie in HD fotografieren, können Sie wählen aus:

XAVC S ist ein Teilformat, das viele der in XAVC verwendeten Techniken und Technologien der Superlative verwendet, aber für Verbraucherprodukte und Arbeitsabläufe gedacht ist. Es unterstützt 1920×1080 HD und die 3840×2160 Pixel-Version von 4K, bekannt als Quad Full HD, QFHD, UltraHDTV oder UHDTV. XAVC S ist ein leichterer Codec mit Long-GOP-Komprimierung und relativ kleinen aufgezeichneten Dateigrößen. XAVC S verwendet den .MP4-Datei-Wrapper für eine bessere Kompatibilität und Eignung in Verbraucher-Workflows.

Sie kennen vielleicht XAVC und XAVC S, aber die neuen Varianten sind XAVC, XAVC HS und XAVC SI.

XAVC SI ist ein All-I-Codec mit einer Datenrate von bis zu 600 Mbit/s. XAVC-HS verwendet die H.265-Komprimierung, sodass die Dateigröße nicht mehr als 200 Mbit/s beträgt. Es wird behauptet, dass es die doppelte Effizienz von XAVC S bei gleicher Qualität bietet. Sogar 4K 120p kann in XAVC SI aufgezeichnet werden.

Sie können alle diese XAVC-Optionen entweder auf einer CFexpress-Karte vom Typ A oder einer SDXC-Karte mit V90-Geschwindigkeit aufzeichnen. Wenn Sie nicht in XAVC SI aufnehmen, können Sie langsamere SD-Karten verwenden.

Wenn Sie nicht in 4:2:2 10-Bit aufnehmen möchten, können Sie bei niedrigeren Bitraten auch in 4:2:0 10-Bit oder 4.2.0 8-Bit aufnehmen.

H.265/XAVC HS 4:2:2 10-BitUHD 4K (3840 x 2160) bei 23,976p/25p/29,97p/50p/59,94p/100p/119,88p [50 bis 280 Mbit/s]

H.265/XAVC HS 4:2:0 10-BitUHD 4K (3840 x 2160) bei 23,976p/25p/29,97p/50p/59,94p/100p/119,88p [30 bis 200 Mbit/s]

H.264/XAVC SI 4:2:2 10-BitUHD 4K (3840 x 2160) bei 23,976p/25p/29,97p/50p/59,94p [240 bis 600 Mbit/s]Full HD (1920 x 1080) bei 23,976p/25p/29,97p/50p/59,94p [89 bis 222 Mbit/s]

H.264/XAVC S 4:2:2 10-BitUHD 4K (3840 x 2160) bei 23,976p/25p/29,97p/50p/59,94p/100p/119,88p [100 bis 280 Mbit/s] Full HD (1920 x 1080) bei 23,976p/25p/29,97p/50p /59,94p/100p/119,88p [50 Mbit/s]

H.264/XAVC S 4:2:0 8-BitUHD 4K (3840 x 2160) bei 23,976p/25p/29,97p/50p/59,94p/100p/119,88p [60 bis 200 Mbit/s] Full HD (1920 x 1080) bei 23,976p/25p/29,97p/50p /59,94p/100p/119,88p [16 bis 100 Mbit/s]

Zeitlupe und schnelle Bewegung (Bildrate bei der Aufnahme)

NTSC-Modus: 1 fps, 2 fps, 4 fps, 8 fps, 15 fps, 30 fps, 60 fps, 120 fps, 240 fps, PAL-Modus: 1 fps, 2 fps, 3 fps, 6 fps, 12 fps, 25 fps , 50 fps, 100 fps, 200 fps

Bitte beachten Sie, dass 100/120/200/240 Bilder pro Sekunde nur im Vollbild-Aufnahmemodus verfügbar sind. Sie funktionieren nicht im S35-Modus.

Dies sind alles gute Optionen und es ist schön zu sehen, dass Sony den Fotografen je nach Bedarf eine Vielzahl unterschiedlicher XAVC-Formen zur Auswahl angeboten hat.

Sie können auf der FX3 auch HD-Proxys aufzeichnen

Auf dem Papier bietet Ihnen die FX3 höhere Bildraten in UHD als die teurere FX9. Die einzige Möglichkeit, UHD 120P aus dem FX9 herauszuholen, besteht darin, das teure und umständliche XDCA-FX9-Erweiterungskit zu verwenden und es extern auf einem Atomos-Produkt aufzuzeichnen.

Aufgrund von Patentproblemen, die eine interne komprimierte RAW-Aufzeichnung verbieten, ist die FX3 nur in der Lage, RAW extern aufzuzeichnen. Aber im Gegensatz zum FX6, der derzeit nur RAW über SDI an den Atomos Shogun 7 ausgeben kann, können Sie mit dem FX3 RAW über HDMI an einen Atomos Ninja V ausgeben.

Mit der FX3 können Sie genau das gleiche 4,2K (4264 x 2408) bis zu 59,94p 16-Bit lineare RAW-Signal ausgeben wie mit der a7S III und der FX6. Dieses Signal wird dann als 12-Bit-ProRes-RAW-Datei aufgezeichnet.

Nachfolgend sehen Sie, was die Kamera über HDMI ausgeben kann:

Rohes 16-Bit4,2K (4264 x 2408) bis zu 59,94p

4:2:2 10-BitUHD 4K (3840 x 2160) bei 23,976p/25p/29,97p/50p/59,94pFull HD (1920 x 1080) bei 23,976p/50p/59,94pFull HD (1920 x 1080) bei 50i/59,94i

4:2:0 8-BitUHD 4K (3840 x 2160) bei 23,976p/25p/29,97p/50p/59,94pFull HD (1920 x 1080) bei 23,976p/50p/59,94pFull HD (1920 x 1080) bei 50i/59,94i

Genau wie die a7S III und die FX6 nutzt die FX3 die neuen CFexpress-Typ-A-Karten. Dies bedeutet nicht, dass Sie die neuen Karten verwenden müssen, die Kamera ist weiterhin auch mit SD-UHS-II-Karten abwärtskompatibel, Sie benötigen jedoch die schnelleren CFexpress-Typ-A-Karten, wenn Sie Bildraten über 100P aufzeichnen möchten.

Die FX3 verfügt über zwei Kartensteckplätze, sodass Sie bei Bedarf gleichzeitig auf beiden Kartensteckplätzen aufnehmen können.

Die FX3 ist meines Wissens erst die dritte kommerziell erhältliche Kamera, die CFexpress-Typ-A-Karten verwenden kann. Die einzigen anderen Kameras sind die a7S III und die FX6.

CFexpress wurde bereits Anfang 2019 angekündigt, aber bisher wurden nur CFexpress-Typ-B-Karten verwendet. Es gibt tatsächlich drei verschiedene Standards für CFexpress-Karten. Die Typ-A-Karte ist der langsamste der drei Standards. Dennoch sind theoretisch immer noch Geschwindigkeiten von bis zu 1000 MB/s möglich.

Das einzige Problem mit CFexpress Typ A-Karten besteht darin, dass sie teuer sind und die Kapazität derzeit auf nur 160 GB begrenzt ist. Eine 160-GB-Karte kostet Sie fast 400 USD.

Die Videoaufzeichnungsformate und kompatiblen Speicherkarten sind wie folgt:

Die FX3 verwendet die gleichen Sony NP-FZ100-Akkus wie die a7S III.

Sie können die Kamera auch über einen USB-PD mit Strom versorgen. Dadurch können Sie die Kamera über einen längeren Zeitraum mit Strom versorgen. Dazu muss der Akku in der Kamera sein. Während Sie dies tun, wird der Akku zwar nicht aufgeladen, aber auch nicht entladen.

PD-kompatible USB-Ladegeräte und mobile Akkus können an den USB-Typ-C-Anschluss der Kamera angeschlossen werden, um sie mit Strom zu versorgen oder den internen Akku mit der drei- bis vierfachen Geschwindigkeit herkömmlicher Netzteile aufzuladen.

Die Kamera selbst zeichnet Folgendes auf:

Zum Vergleich: Die Sony FX6 verbraucht 18 W und die Canon C70 verbraucht 14,6 W. Der RED KOMODO verbraucht 45 W. Der BMPCC 6K Pro mit optionalem Sucher verbraucht 26 W.

Auf der FX6 können Sie sowohl Benutzer-LUTs als auch Szenendateien laden. Mit dem FX3 können Sie keine eigenen LUTs laden. Es besteht nur die Möglichkeit, einen Gamma-Anzeigeassistenten anzuwenden, wenn Sie in LOG oder HLG fotografieren. Wenn Sie eine LUT verwenden möchten, müssen Sie einen externen Monitor oder EVF anschließen, der LUTs importieren oder verwenden kann.

Ich wandte mich an Sony und fragte sie, warum die Kamera nicht in der Lage sei, LUTs zu importieren, und mir wurde gesagt: „Der FX3 akzeptiert derzeit keine Benutzer-LUTs, wie etwa die Alpha 7s III.“ Der Benutzer-LUT-Eingang ist einer der zusätzlichen Vorteile, die mit dem höheren Preis der FX6 einhergehen (sowie die FX6 mit Electronic Variable ND, 4K DCI und Timecode In/Out). S-Cinetone ist das Standardbildprofil, oder Sie können die integrierte LUT verwenden. „S-Cinetone ist in der Alpha One enthalten, aber bisher noch in keiner anderen spiegellosen Alpha-Kamera.“

Genau wie die FX9, FX6 und a7S III ist die FX3 nicht in der Lage, in irgendeinem anamorphotischen Modus aufzunehmen. Das ist der VENEDIG vorbehalten.

Es ist keine große Überraschung, dass Sony bei der FX3 keine SDI- oder Timecode-In/Out-Funktion integriert hat. Die Hauptgründe hierfür sind zweifellos der Platzmangel und die Wahrung der Produktdifferenzierung.

Das Fehlen einer Timecode-In/Out-Funktion bedeutet wahrscheinlich, dass diese Kamera keine Netflix-Zertifizierung erhält, da dies eine der Anforderungen ist. Es war klug von Canon, der C70 einen BNC-Timecode-Ein-/Ausgang zu geben, da dies einer der Gründe ist, warum sie die Netflix-Zertifizierung erhalten hat.

Wenn Sie keinen dedizierten Timecode-Ein-/Ausgang haben, bedeutet das, dass Sie, wenn Sie die FX3 mit anderen Kameras per Timecode synchronisieren möchten, so etwas wie eine Tentacle-Synchronisierung verwenden und den Timecode über den integrierten 3,5-mm-Mikrofoneingang eingeben müssen. Dies ist immer noch eine gute Option, da die Kamera bis zu 4 Audiokanäle aufzeichnen kann.

Sie erhalten einen HDMI-Ausgang in voller Größe, genau wie beim a7S III.

Mir gefällt, dass Sony den HDMI-Eingang wie bei der a7S III weiter vorne am Kameragehäuse platziert hat, sodass der bewegliche LCD-Bildschirm ihn nicht berührt.

Hätte Sony zumindest einen Mini-SDI-Anschluss in die Kamera einbauen können? Wahrscheinlich, aber das haben sie nicht getan. Ich denke, der Hauptgrund dafür, bei HDMI zu bleiben, ist, dass die meisten erschwinglichen Monitore und anderes Zubehör meist nur über HDMI-Eingänge verfügen. Ich gehe davon aus, dass dies die Logik von Sony ist, HDMI anstelle von SDI zu verwenden. Offensichtlich ist nicht genügend Platz für HDMI und SDI vorhanden. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, HDMI ist wahrscheinlich die bessere Option für die Zielgruppe dieser Kamera.

Die Audiofunktionalität ist sehr wichtig, insbesondere bei Kameras, die für Solo-Bediener gedacht sind. Sony hat dies klar durchdacht und kann den Benutzern durch die Nutzung der vorhandenen XLR-Adaptermodultechnologie eine recht gute Lösung bieten.

Die FX3 wird mit scheinbar dem Sony XLR-K3M geliefert. Dieser ist physisch am mitgelieferten oberen Griff befestigt und ermöglicht der Kamera die Aufnahme von bis zu 4 Audiokanälen.

Mit dem XLR-Modul können Sie zwischen Mikrofon- und Line-Eingang wählen und es kann auch eine +48-V-Phantomspeisung bereitstellen. Am Griff befindet sich außerdem ein Schalter, mit dem Sie den vom XLR-Modul kommenden Ton ausschalten können.

Im Folgenden finden Sie einige Optionen, die Sie zum Aufzeichnen von vier Audiokanälen verwenden können:

Wenn Sie in das Quick-Audio-Menü gehen, können Sie alle vier Audiokanäle steuern und anpassen. Es gibt auch ein Menü für die 4-Kanal-Audioüberwachung, mit dem Sie die Audiokanalkombination auswählen können, die an die Kopfhöreranschlüsse ausgegeben werden soll, wenn die Audiokanalnummer auf 4-Kanal eingestellt ist.

Wenn Sie sich entscheiden, die Kamera ohne den oberen Griff zu verwenden, können Sie weiterhin Audio über den integrierten 3,5-mm-Mikrofoneingang aufnehmen. Das ist mit der FX6 nicht möglich.

Sie können auch den oberen Griff entfernen und den MI-Blitzschuh verwenden, um ein weiteres Audiomodul direkt am Kameragehäuse anzubringen, wenn Sie die Kamera kompakter machen möchten.

Es ist etwas rätselhaft, warum man das Audiomodul nicht vom Griff abnehmen und es einfach am MI-Schuh direkt am Kameragehäuse befestigen kann. Ich denke, die meisten Benutzer hätten es vorgezogen, wenn das Audiomodul vom Kameragriff abnehmbar gewesen wäre.

Meine einzige Sorge bei der Audioübertragung über den MI-Blitzschuh ist, dass es zu Problemen kommen könnte. Als das ursprüngliche XLR-Audiomodul für die a7S auf den Markt kam, war es anfällig für Kanalbluten und verursachte mir bei einem Dreh jede Menge Kopfschmerzen. Ich glaube zwar, dass diese Probleme mit den Folgemodellen gelöst wurden, aber es lohnt sich, dies im Hinterkopf zu behalten.

Beim Audio scheint Sony gegenüber Canon einen großen Vorteil zu haben. Canon verfügt über kein XLR-Audiomodul, das Sie mit der C70 oder R5/R6 verwenden können. Wenn man bedenkt, dass viele Benutzer kleiner Kameras wie dieser ihren Ton selbst erstellen, müssen die Audiooptionen gut sein.

Wie ich bereits angedeutet habe, verfügt die FX3 auch über ein integriertes Stereomikrofon im Kameragehäuse.

Sie müssen sich darüber im Klaren sein, dass die FX3 nicht mit einem externen Mikrofon ausgestattet ist.

Die FX3 verfügt über drei Tally-Leuchten, die praktisch sind, wenn Sie die Kamera in Szenarien mit mehreren Kameras oder einfach als B-Kamera verwenden. Wenn Sie allein mit zwei Kameras arbeiten, ist es hilfreich, ein Tally-Licht zu sehen, damit Sie wissen, dass die Kamera aufzeichnet.

Sie können individuell auswählen, welche Tally-Leuchten Sie ein-/ausschalten möchten.

Im Gegensatz zur FX6, FX9 und VENICE funktioniert die FX3 nicht mit Sonys Content Browser Mobile. Stattdessen müssen Sie Imaging Edge genau wie die Kameras der Alpha-Serie verwenden.

Zur Fernsteuerung können Sie entweder Imaging Edge Desktop oder Imaging Edge Mobile verwenden.

Die Kamera verfügt außerdem über folgende Konnektivität:

Sie können auch eine FTP-Übertragung durchführen.

Der FX3 kann eine Reihe kompatibler Zubehörteile verwenden.

Dazu gehört die Kompatibilität mit der neuen UWP-D-Serie drahtloser Mikrofone über den Multi-Interface-Schuh (MI-Schuh) mit digitaler Audioschnittstelle.

In vielerlei Hinsicht ist der FX3 der a7S III. Ich frage mich, warum Sony angesichts der geringen MP-Anzahl der a7S III die FX3 nicht einfach als a7S III herausgebracht hat.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass zu viele Benutzer eine a7S III kaufen, um sie hauptsächlich zum Fotografieren zu verwenden. Die Mehrheit der Käufer einer a7S III nutzt die Kamera wohl für Videoaufnahmen.

Wenn ich gerade eine a7S III gekauft hätte, um sie hauptsächlich als Videokamera zu verwenden, wäre ich wahrscheinlich ziemlich verärgert über die Veröffentlichung dieser Kamera durch Sony. Der FX3 ist im Wesentlichen das, was sich jeder von einem neuen a7S gewünscht hat.

Mit 3.899,99 US-Dollar ist der FX3 im Vergleich zu seinen Hauptkonkurrenten preislich sehr konkurrenzfähig. Die Hauptkonkurrenten sind wohl die Canon C70, RED KOMODO, Panasonic S1H, BMPCC 6K, BMPCC 6K Pro sowie Sonys eigene FX6 und a7S III.

Der FX3 wird voraussichtlich im März ausgeliefert.

3.899,99 US-Dollar scheinen angesichts des Funktionsumfangs ein angemessener Preis zu sein. Sie könnten eine FX6 und eine FX3 buchstäblich für weniger als den Preis einer FX9 kaufen. Dies allein könnte für viele Benutzer verlockend sein.

Wie ist der Preis im Vergleich zu einigen Mitbewerbern? Unten sehen Sie:

Mit 3899,99 USD sind es nur 401,99 USD mehr als ein a7SIII. Es ist deutlich günstiger als ein RED KOMODO oder ein Canon C70.

Es ist teurer als ein BMPCC 6K und 6K Pro, aber etwas günstiger als ein Panasonic S1H.

Wenn man berücksichtigt, dass das Sony XLR-K3M Dual-Channel Digital XLR Audio Adapter Kit mit Shotgun-Mikrofon 598 US-Dollar kostet, dann ist das FX3 tatsächlich günstiger als das a7S III.

Egal, ob Sie Sony-Kameras lieben oder verabscheuen, das japanische Unternehmen hat seine Kameras der mittleren bis unteren Preisklasse schon immer recht aggressiv bewertet. Wie ich in den letzten Artikeln erwähnt habe, hat der Kameramarkt begonnen, sich in zwei Schlüsselsektoren zu spalten; die Kategorie unter 10.000 $ und das High-End. Dazwischen gibt es wirklich nicht viel. Der FX3 fällt eindeutig in den unteren Bereich der Kategorie unter 10.000 US-Dollar.

Sony liegt mit dieser Ankündigung wohl etwas hinter dem 8-Ball zurück, da viele potenzielle Käufer einer FX3 wahrscheinlich bereits eine a7S III gekauft haben. Andere Kameras wie die Canon C70 und die RED KOMODO sind in den meisten Teilen der Welt bereits nachbestellt und viele andere Konkurrenzkameras gibt es bereits seit geraumer Zeit. Das kürzlich angekündigte BMPCC 6K Pro dürfte sich auch auf die FX3-Verkäufe auswirken.

Die halbe Miete besteht darin, als Erster auf den Markt zu kommen und etwas anzubieten, was Ihre Konkurrenten nicht bieten. Schauen Sie sich einfach die Modelle F5, F55, FS5 und FS7 an. Alle diese Kameras wurden zu einer Zeit auf den Markt gebracht, als es keine direkte Konkurrenz gab.

Während die Auslieferung der FX6 etwa zur gleichen Zeit wie die Canon C70 begann, kommt die FX3 auf den Markt, nachdem viele potenzielle Käufer dieser Kamera bereits in die a7S III investiert haben.

Obwohl eine große Auswahl an spiegellosen Vollformat-Hybriden erhältlich ist, könnte die FX3 wohl als die erste digitale Vollformat-Kinokamera eines der großen japanischen Hersteller angesehen werden, die für weniger als 4.000 US-Dollar erhältlich ist. Ja, Sony hat bereits 2012 die Vollformat-E-Mount-Kamera NEX-VG900 herausgebracht, aber das war eine ganz andere Sache.

Ich glaube nicht, dass es so überraschend ist, dass die FX3 keine abgespeckte Version einer FX6 ist. Es ist kein Wolf im Schafspelz, sondern eher ein Schaf mit Schaffelloberteil. Im Wesentlichen handelt es sich bei der FX3 um eine a7S III, die nur etwas anders verpackt ist.

Es besteht eine große Wahrscheinlichkeit, dass Besitzer der a7s III über diese Ankündigung verärgert sein werden. Ich glaube jedoch nicht, dass sie plötzlich damit beginnen müssen, ihre Kameras bei eBay zum Verkauf anzubieten. Der a7S III ist ein FX3. Durch das Hinzufügen eines XLR-Audiomoduls und eines Käfigs erhalten Sie im Wesentlichen eine FX3.

Die Leute fragen sich vielleicht, warum es keinen größeren Megapixel-Sensor verwendet oder warum es nicht in Auflösungen über 4K aufnimmt, aber meiner persönlichen Meinung nach ist das nicht nötig. Ein großer Teil der Berufstätigen, die Kameras in dieser Preisklasse kaufen und verwenden, wird nicht dazu aufgefordert, mit Auflösungen über 4K zu fotografieren. 4K ist immer noch völlig akzeptabel und wird es auch noch eine ganze Weile sein. Wenn Sie außerdem mehr als 4K benötigen, gibt es auf dem Markt zahlreiche andere Kameras, die Ihren Anforderungen entsprechen.

Die FX3 richtet sich in erster Linie an die gleiche Zielgruppe, die sich auch für Kameras wie die a7S III, FX6, BMPCC 6K & 6K Pro, Panasonic S1H, Canon C70 usw. interessiert. Die FX3 scheint eine erschwingliche Kamera für professionelle Anwender zu sein die Nachrichten, Events, Dokumentationen und Unternehmensproduktionen drehen. Aufgrund seiner geringen Größe eignet es sich für Solo-Anwender, aber ich bin der Meinung, dass ein FX6 oder C70 ohne eingebauten ND viel sinnvoller ist.

Aufgrund seiner geringen Größe und seines geringen Gewichts eignet sich der FX3 auch hervorragend für alle, die ihn an einer Drohne, einem Gimbal oder sogar einer Autohalterung verwenden möchten. Kompaktkameras wie diese haben in bestimmten Aufnahmesituationen sicherlich ihre Vorteile.

Ob Leute, die Nachrichten, Veranstaltungen, Dokumentationen und Unternehmensproduktionen drehen, eine Kamera ohne integrierte ND-Funktion verwenden möchten, ist fraglich. Die Tatsache, dass HD-Aufnahmen nur im Super-35-Modus möglich sind, könnte für einige potenzielle Benutzer ein Problem darstellen. Aus diesem Grund wird Sony weiterhin die FS7 M2 und FS5 M2 verkaufen. Obwohl viele Leute Speedbooster an S35 Sony E-Mount-Kameras verwenden, besteht eindeutig eine Nachfrage nach Vollformat-Ästhetik.

Die FX3 kann als Hauptkamera, als B-Kamera der FX6 oder FX9 oder in Kombination mit der a7S III verwendet werden. Während es für einige Aufnahmesituationen nicht geeignet ist, wird es für viele der Personen, auf die es abzielt, eine gute Lösung sein.

Die Zeiten, in denen man sein Line-up schützen musste, scheinen vorbei zu sein. Historisch gesehen hat Sony bei spiegellosen Kameras und digitalen Kinokameras der unteren Preisklasse immer darauf verzichtet, Funktionen anzubieten, die man in den teureren Angeboten finden würde. Dies führte letztendlich dazu, dass viele Menschen frustriert und enttäuscht waren, aber die Zeiten haben sich geändert.

Man könnte durchaus argumentieren, dass Sony eine Kamera entwickelt hat, die sie bereits hatten. Wie ich weiter oben im Artikel erwähnt habe, gibt es tatsächlich Überschneidungen zwischen der FX3 und der a7S III, und zwar so weit, dass es Leute, die diese Kamera kürzlich gekauft haben, zwangsläufig verärgern wird.

Die Sorge jedes Herstellers (und das gilt für nahezu jede Branche) besteht darin, dass es am Ende zu Umsatzeinbußen kommen könnte, wenn man die gleichen High-End-Funktionen eines teureren Modells in ein Low-End-Modell einbaut. Wenn Tesla die gleichen Funktionen einer S-Serie in ein Model 3 einbauen und dieses Auto dann für viel weniger Geld verkaufen würde, würde niemand die S-Serie kaufen.

Sony musste bei der FX3 einen sehr schmalen Grat gehen, um der FX6 nicht auf die Füße zu treten. Obwohl ich denke, dass ihnen das gelungen ist, sieht es so aus, als hätten sie dem a7S III direkt auf die Füße getreten.

Vergleichen wir die beiden (zumindest auf dem Papier).

Trotz vieler Gemeinsamkeiten bietet die FX6 eine ganze Reihe von Funktionen und Features, die Sie bei einer FX3 nicht finden. Diese beinhalten:

Wie Sie sehen, sind sich diese Kameras auf dem Papier ziemlich ähnlich. Bei der a7S III erhalten Sie einen EVF, bei der FX3 ein Audiomodul.

Nun, sie ähnelt der a7S III, wie ich bereits erwähnt habe, aber die offensichtlichsten Nicht-Sony-Kameras, die als Konkurrenten angesehen werden könnten, wären die RED KOMODO und die Canon C70. Ich habe dort auch die Z CAM E2-F6 eingebaut.

Sie könnten auch starke Argumente dafür vorbringen, andere Kameras wie die BMPCC 6K & 6K Pro, Sigma fp und andere spiegellose Hybride wie eine Panasonic S1H einzubeziehen.

Ich werde nicht jede einzelne Kamera vergleichen, die als Konkurrenz angesehen werden könnte, da wir sonst den ganzen Tag hier wären.

Wie schneiden einige von ihnen auf dem Papier ab?

Alle diese konkurrierenden Optionen haben ihre eigenen Stärken und Schwächen. Sie könnten argumentieren, dass jede dieser Kameras die bessere Wahl ist.

Wie wäre es, wenn wir die FX3 mit der Sigma fp, der Panasonic S1H und der BMPCC 6K vergleichen?

Wie sieht es mit der Aufzeichnung von Unterschieden aus? Werfen wir einen Blick darauf, wie das funktioniertSony FX3 im Vergleich zu diesen anderen Optionen.

DerSony FX3 ist der Konkurrenz in mancher Hinsicht sehr ähnlich, in anderen jedoch anders. Alle diese Kameras bieten unterschiedliche Merkmale und Funktionen. Mit jeder der von mir aufgelisteten Kameras erledigen Sie Ihre Arbeit in den richtigen Händen.

Letztendlich sind Spezifikationen nur Spezifikationen und niemand, der bei klarem Verstand ist, sollte Kameras allein anhand der Spezifikationen beurteilen. Ich habe lediglich die Spezifikationen aufgelistet, falls Sie Kameras auf dem Papier vergleichen möchten.

Obwohl die FX3 den gleichen Sensor und viele Ähnlichkeiten in Bezug auf Bildraten und Aufnahmeoptionen bietet, ist sie für mich persönlich für den Videoeinsatz wohl viel sinnvoller als die a7S III.

Wenn Sie hauptsächlich Videos aufnehmen, sehe ich keinen großen Grund, warum Sie diese Kamera nicht einer a7S III vorziehen würden.

Es gibt jedoch immer noch viele Gründe, sich für eine FX6 gegenüber einer FX3 zu entscheiden. Elemente wie elektronische Variable ND, SDI, Genlock, Timecode In/Out. und die Verwendung hochladbarer LUTs machen in vielen realen Aufnahmeszenarien einen großen Unterschied. Ja, die FX3 ist kleiner, aber die FX6 ist kaum eine große Kamera.

Allerdings verfügt die FX6 nicht über eine 5-Achsen-Bildstabilisierung im Gehäuse, und einige potenzielle Benutzer finden dies möglicherweise ansprechender als die elektronische variable ND.

Denken Sie unbedingt daran, dass es hier keine richtige oder falsche Antwort gibt. Alle drei dieser Kameras sind äußerst leistungsfähige Werkzeuge, die ihre Arbeit erledigen können. Das Schöne für Verbraucher ist, dass wir eine große Auswahl haben und es immer einfacher wird, die richtige Kamera für Ihre individuellen Bedürfnisse zu finden.

Die FX3 ist eine faszinierende, wenn auch nicht leicht verwirrende Kamera. Es ist fast so, als hätte Sony nur eine Kamera geschaffen, um eine Kamera zu schaffen.

Der FX3 tritt dem a7S III eindeutig in die Fußstapfen, aber ich persönlich denke, dass es genügend Unterschiede zum FX6 gibt. In vielerlei Hinsicht ist der FX3 ein a7S III in einem etwas anderen Gehäuse mit Griff und XLR-Modul.

Wir neigen dazu, bei Kameraveröffentlichungen viel zu erwarten, und manchmal bringt das auch unrealistische Erwartungen mit sich. Zumindest meiner Meinung nach ist die FX3 immer noch ein solides Angebot, das Ihnen alle Vorteile der a7S III in einem etwas stärker auf Video ausgerichteten Paket mit besser enthaltenen Audiooptionen, S-Cinetone und angemessener Kühlung bietet.

Die Leute werden sich wahrscheinlich immer noch darüber beschweren, dass es keine interne RAW-Aufzeichnung gibt, keine anamorphotischen Modi, keine Aufnahme in 6K und keine elektronische variable ND. Sich darüber zu beschweren, was eine Kamera kann und was nicht, ist eine sinnlose Übung. Man muss Sony dafür applaudieren, dass es ihr gelingt, alles, was sie haben, in eine so kleine Kamera zu packen. Wenn Ihnen das, was Sony gemacht hat, nicht gefällt, ist daran nichts auszusetzen, es gibt viele andere Kameraoptionen.

Ich sage es noch einmal, falls Sie es verpasst haben. Jeder, der sich darüber beschwert, dass er von der FX3 eine FX6 in einem kleineren Gehäuse mit den gleichen Funktionen für weniger Geld erwartet hätte, lebt in einer Traumwelt.

Ich persönlich denke, dass die FX3 sicherlich eine sehr beliebte Kamera sein wird und viele Benutzeranforderungen erfüllen wird, aber letztendlich wird der Verbraucher über ihr Schicksal entscheiden.

Wie reagieren Sie auf diese Ankündigung? Ist die FX3 die Kamera, auf die Sie gewartet haben? Sie haben eine a7S III gekauft und bereuen nun Ihre Entscheidung? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.

Gefällt Ihnen, was wir tun, und möchten Sie Newsshooter unterstützen? Erwägen Sie, ein zu werdenPatreon-Unterstützerund helfen Sie uns, weiterhin die beste Quelle für Nachrichten und Rezensionen für professionelle Tools für den unabhängigen Filmemacher zu sein.

Matthew Allard ist ein mehrfach preisgekrönter, ACS-akkreditierter freiberuflicher Kameramann mit über 30 Jahren Erfahrung in mehr als 50 Ländern auf der ganzen Welt. Er ist Herausgeber von Newsshooter.com und schreibt seit 2010 auf der Website .Matthew hat 48 ACS Awards gewonnen, darunter fünf prestigeträchtige Golden Tripods. 2016 gewann er den Preis für die beste Kamera bei den 21. Asian Television Awards. Matthew kann als Kameramann in Japan oder für Arbeiten irgendwo anders auf der Welt engagiert werden.